众和股份在公告最后称

　　从合作搭档到对簿公堂，企业与金融机构的“相爱相杀”还在上演。3月9日，深交所对众和股份下发关注函，因众和股份控股子公司金鑫矿业向中融信托借款2亿元未如期归还，金鑫矿业及公司银行存款2.34亿元被冻结、扣划，采矿权面临被司法拍卖风险。深交所要求众和股份对金鑫矿业的借款状况等停止披露，并阐明债务归还计划。近年来，我国多个行业陷入产能过剩危机，企业违约事件一直，不少金融机构也不得不走上“讨债”的路线。

　　金鑫矿业被冻结2.34亿存款

　　众和股份在停牌布告中披露，2015年2月，众和股份控股子公司金鑫矿业向中融信托借款2亿元，以金鑫矿业持有的四川阿坝州锂辉矿采矿权作为抵押，公司提供连带责任担保，2016年2月该笔借款到期。但金鑫矿业并未按时归还上述借款，2016年5月中融信托向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院于2016年6月出具《执行裁定书》，将众和股份及金鑫矿业列为失信被执行人，同时将冻结、扣划金鑫矿业公司的银行存款2.34亿元，金鑫矿业采矿权面临被拍卖的风险。

　　早在2月初，金鑫矿业陷入债务危机一事便有风声。有来自网络媒体的音讯称，中融信托(全称“中融国际信托有限公司”)已向法院申请对金鑫矿业的采矿权停止司法网络拍卖。对此，众和股份3月6日发布布告称，鉴于网络媒体上呈现关于控股子公司金鑫矿业采矿权可能被司法拍卖的敏感信息，公司将临时停牌，尽快对相关敏感信息停止核实。

　　因控股子公司金鑫矿业(全称“马尔康金鑫矿业有限公司”)存在债务问题，众和股份(全称“福建众和股份有限公司”)3月9日收到深交所下发的关注函。深交所要求阐明截至2017年3月8日金鑫矿业借款状况，包括但不限于债权人名称、借款金额、借款期限、已逾期的债务状况、因债务问题被提起诉讼的停顿、资产抵押状况、承担的担保义务状况以及是否存在借贷纠纷等状况，同时阐明金鑫矿业债务归还计划，化解采矿权被拍卖风险的详细措施。

　　增资计划搁浅

　　中融信托3月9日向北京商报记者表示，目前单方正在积极协商中，假如有停顿会通过法院或者上市公司布告。

　　事实上，在金鑫矿业发作逾期后，众和股份就开端着手处置。2016年7月20日，众和股份发布布告称，拟通过向金鑫矿业增资的方式处置其债务问题。详细来看，由资金方给众和股份提供2.5亿元借款，2亿元用于向金鑫矿业停止增资，0.5亿元用于向金鑫矿业提供借款。不过，由于金鑫矿业少数股东未同意该增资计划，较终未能施行。

　　对此，上海明伦律师事务所律师王智斌剖析称，增资计划是需要股东会或者股东大会2/3以上比例通过，尤其是增资波及到一个注册资本和股本的变卦，必须要股东会或者股东大会审议通过才可以。

　　值得一提的是，众和股份在当时布告中的一句话，又令人质疑该公司是否真正有为金鑫矿业增资的态度。众和股份在布告较后称，“本议案无需提交公司股东大会审议”。王智斌表示，假如审议没有经过必要的审议程序，增资本身是无法施行的，就算施行的话，未来也有可能被撤销，董事会决议也有可能会被撤销，而公司却在布告中表示无需提交股东大会申请的状况，这并不正常。

　　在增资计划搁浅后，金鑫矿业此项目逾期至今。不过，一位接近该项宗旨人士向北京商报记者走漏，因为采矿权属于稀缺资源，抵押物估值较高，法院也已经认可拍卖，同时还有上市公司承担担保责任，所以风控得当，目前欠款本身没有什么风险。

　　金融机构被迫自保

　　关于中融信托冻结借款人存款的做法，在不少业内人士看来，这是金融机构对财务风险防备较为常见的自我爱护伎俩。用益信托钻研员廖鹤凯介绍，先冻结对方股权再渐渐处置，限制对方再融资、股权不能变动等，是金融机构的一种保全伎俩，“先冻结还可以给融资人或担保人施压，让对方尽快还款，对后面的处置有利”。

　　从法律的角度来看，王智斌也表示，中融信托为了保证财富权可以实现，冻结对方资产属于正常维权，为了避免对方转移财富，或者未来判断承担违约责任的时候，没有财富权执行而采取司法保全。

　　事实上，此前中融信托就曾有过两次通过冻结借款人股权的方式来追偿。廖鹤凯表示，这种做法在金融业内十分常见，只是因为中融信托碰到的几次借款方都是上市公司，停止了信息披露，事件才曝光。“但看见的不一定是较重大的，”廖鹤凯指出，近年来经济环境下行，很多行业，尤其是产能过剩行业中的企业都呈现了债务危机，之前借钱给这些企业的金融机构很多都面临资金无法回收的境况，比如河北融投、渤海钢铁的债务危机等，至今还有很多银行和信托公司等深陷其中。

　　地下资料显示，作为中国第二大、河北省内较大的担保公司，河北融投与省内外50多家金融机构建设了合作关系，授信额度近500亿元。此外，渤海钢铁、东北特钢、江西赛维等负债累累的企业，也同样还在被数十家银行或信托公司“逼债”